𝐀 đȘ𝐼𝐱 đ„đš 𝐟𝐚𝐼𝐭𝐞

Il est assez courant qu’en formation, la question se pose de la responsabilitĂ© de l’avocat postulant ou de celle de l’avocat plaidantđŸ€”

Il est vrai que la donne est diffĂ©rente, depuis qu’il n’y a plus d’avouĂ©, lequel Ă©tait mĂȘme responsable du contenu (le fond) des conclusions dont il n’était pas le rĂ©dacteurđŸ„Ž

La question s’est de nouveau posĂ©e, Ă  l’occasion d’un incident que je plaidais rĂ©cemment sur une problĂšme d’absence de demande d’infirmation dans les conclusions.

C’est l’avocat plaidant parisien qui Ă©tait en face de moi, pour soutenir l’incident sur lequel il avait conclu 😰

Mais pour moi, ce n’est pas lui le fautif !

Bien sĂ»r, il est le rĂ©dacteur des conclusions ; mais il ne les signe pas. Son mandat est celui de l’assistance đŸ€·â€â™‚ïž

Pour l’aspect procĂ©dural, et formel, c’est le job du postulant, lequel est restĂ© aux abonnĂ©s absents selon mon contradicteur.

Et ça, franchement, c’est pas cool đŸ€Ź

👉Le postulant reçoit des conclusions d’incident soulevant la caducitĂ©, et il se contente de les balancer Ă  son correspondant sans un mot, sans se sentir mal, et donc sans proposer de solutions pour sortir de cette mauvaise passe dont il est Ă  l'origine👎

👉Et pourtant, il lui appartenait de corriger le dispositif des conclusions, en proposant Ă  son correspondant d’ajouter cette mention manquante, qui ne devait pas lui Ă©chapper.

👉Personnellement, si cela m’arrive, je me considĂšrerais comme le seul responsable : c’est Ă  moi de voir ce problĂšme de procĂ©dure, car j’ai en charge les actes de procĂ©dure. C’est pas moi qui le dis, c’est 411 đŸ€·â€â™‚ïž

⚠Postuler, ce n’est pas signer bĂȘtement des conclusions.

C’est effectuer un travail de vĂ©rifications, pour assurer l’efficacitĂ© des actes de procĂ©dure, sur le plan procĂ©dural.

👉Tout incident de procĂ©dure est de la responsabilitĂ© du postulant : irrecevabilitĂ©, caducitĂ©, pĂ©remption, nullitĂ©, etc.

Si le plaidant prend un postulant, c’est pas pour faire le job Ă  sa place, et vĂ©rifier si le postulant fait le taf.

C’est un travail d’équipe, pas de la figuration ‌

Malheureusement, et je pense qu’on n'appelle pas suffisamment l’attention sur ces points, notamment aux jeunes avocats, cette responsabilitĂ© est perdue de vue.

On ignore ce qu’implique le mandat de reprĂ©sentation, en l’assimilant Ă  un travail de boĂźte aux lettres.

đŸ—ŁïžComme je le disais rĂ©cemment Ă  un confrĂšre : On s’en fout que le postulant soit sympa ! Le principal, c’est qu’il fasse le job, mĂȘme si c’est un crĂ©tin fini et qu’il est dĂ©sagrĂ©able (enfin, en gros, j’ai dit ça, et c’est ce que je pense).

Auteur: 
Christophe Lhermitte