C'est rare, c'est ballot, mais ça peut arriver (Cass. civ., 6 déc. 2018, n° 17-31.026, NP) :

« Attendu que l’arrêt attaqué mentionne que les débats ont eu lieu en présence de M. Potée, président, de Mme Serres-Humbert et de M. Bouyx, conseillers, qui en ont délibéré, et qu’il a été signé par Mme D… , présidente ;
Qu’en l’état de ces mentions desquelles il ne résulte pas que Mme D… ait assisté aux débats et participé au délibéré, l’arrêt est entaché d’une irrégularité qui ne peut être réparée ;
»

La décision ne peut être signé par un magistrat qui n'a pas connu de l'affaire.

Cela paraît un peu logique tout de même.

Une cassation pour ce motif est certainement vexante, mais ce sont des choses qui arrivent.

Mais l'affaire est renvoyée devant une cour d'appel limitrophe, qui fera gaffe de ne pas refaire la même erreur.

Mais il faut souligner que des cassations pour ce motif sont, à ma connaissance, plutôt rares, ce qu est rassurant...

 

Auteur: 
Christophe Lhermitte

Ajouter un commentaire

Filtered HTML

  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
J'accepte que GDL Avocats collecte mes données personnelles afin de pouvoir me contacter et m'adresser les informations nécessaires au traitement de ma demande, j'ai la possibilité de retirer à tout moment mon consentement en envoyant un email à GDL@avocat-cour.fr. Je peux également consulter la charte de protection des données personnelles.